Grandes historias de ayer y de hoy – Orgasmos criminales

Surfeando en inet descubrí una noticia un tanto extraña.

El titular decía “Prisión en suspenso para una británica por sus ruidosas relaciones sexuales”.

La cosa en realidad tiene su parte cómica. Prisión por gritar muy alto mientras mantienes relaciones sexuales. Primero, un párrafo un tanto irregular.

Una cuadragenaria británica fue condenada el viernes en Newcastle (noreste de Inglaterra) a ocho semanas de prisión en suspenso durante un año por haber infringido la ordenanza que la obligaba a mantener a un nivel tolerable el volumen de sus relaciones sexuales.

O sea, hay leyes que te obligan a gritar bajo mientras lo haces… (Yo veo una ley así en el código penal y tardo 3 días en parar de reir). De todas formas, seguí leyendo para ver cómo se sostenía semejante acusación y la jueza declaró lo siguiente.

“He escuchado una corta grabación del ruido que usted hace y entiendo perfectamente que sus vecinos estén contrariados y perturbados. Además, está muy claro (…) que no hace usted ningún esfuerzo para callarse”.

Bueno, no sé vosotros pero si yo me entero de que alguien me graba mientras mantengo relaciones sexuales… Y, bueno, no hace ningún sefuerzo para callarse… No sé qué decir, hombre, creo que se podría tachar dicha afirmación de especulativa. Pero si la declaración de la jueza parece bastante razonable, lo de los vecinos tampoco es normal.

Algunos testigos denunciaron ruidos “sobrenaturales” que hacían pensar que estaban “asesinando” a alguien y que se superponían al ruido de las televisiones vecinas.

¿Ruidos sobrenaturales?¿Aullidos de hombres lobo?¿Llantos de Banshee? Y estaban asesinando a alguien… Yo creo que si ese alguien tenía la oportunidad de gritar, habría pedido auxilio o suplicando que le dejaran vivir en vez de limitarse a gemir o decir varios sís. Y lo de que superpone al sonido de la televisión… ¿Han probado a subir el volumen?

Y tras la argumentación de la acusación, la defensa.

La mujer, que se encuentra en paro, alegó en su defensa la legislación británica en materia de derechos humanos que asegura “respeto de la vida privada y de una vida familiar”.

Respeto de la vida privada, respaldado por la declaración universal de los derechos humanos. ¿No es razonable que se respete la forma que tiene cada uno de hacerlo? De ser así, no habría ni que dar explicaciones, pero hubiese o no que darlas, la mujer las dió.

En una audiencia previa, la mujer explicó que no lograba bajar el volumen de sus gritos cuando mantenía relaciones sexuales con su marido. Un sonómetro instalado en un apartamento vecino midió hasta 47 decibelios.

Ella dijo que no podía bajar el volumen… Aunque claro también dicen los fumadores que no pueden dejarlo. Pero si el orgasmo tenía sólo 47 decibelios no veo motivo de queja. Un aula de un instituto de enselanza elemental suele tener 100 decibelios si no hay ningún profesor cuidándola. De hecho, hasta 60 es razonable según un “asesoramiento” de contaminación acústica que recibí.

Bueno, en mi opinión, comprendo que el ruido sea bastante molesto, pero no veo motivo para encarcelar a nadie. Y no se puede legislar cómo se debe realizar el acto sexual. Sería como si una ley prohibiera tener novio a las morenas (¿A que es patético?). Por lo que si el ruido es molesto, se debería tratar como una denuncia de contaminación acústica sin más chismorreo. Y se podría intentar llegar a una solución común como que la mujer se coloque una almohada en la cabeza en el punto culminante para ahogar el grito (aunque suene patético, mejor que 8 semanas de prisión es).

Fuente, la cual fue analizada

Advertisement

~ por dusknoun en 24/01/2010.